Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/25418 E. 2013/18218 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın suç arkadaşları olduğu halde 20.10.2006 günü gece, müştekinin evine geldikleri ve müştekinin müştemilatına girdikten sonra kilerinin anahtarını kırıp, kilerde bulunan fındığı çaldığı, bu olaydan sonra sanığın bu kez tek başına 03.11.2006 günü gündüz saat 09.00 sıralarında müştekinin evde olmadığı bir sırada, tekrar eve geldiği, hırsızlık yapmak amacıyla kilere gittiği, kilerin kapısını açmak için ittirdiği, fakat kilerin kapısının kilitli olduğunu anladığı, kapıyı zorlarken gürültü üzerine müştekinin oğlu tarafından sanığın yakalanması şeklinde gelişen eylemde; sanığın eyleminin hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b, 143/1, 43/1, 62.maddeleri ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ise, TCK’nın 116/1-4, 119/1-c, 43, 62.maddelerine uyduğu halde, yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Sanığın işlemiş olduğu suçlarının niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Kabule göre de; 3-03.11.2006 tarihinde işlenen gündüz konut dokunulmazlığını ihlal suçunun, 5237 sayılı TCK'nın 142.maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen 4.fıkrasının yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işlendiği ve bu nedenle suçun kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, mağdurun 02.02.2007 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan şikayet yokluğu nedeni ile 5237 sayılı TCK'nun 73. ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken, mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.