Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/24836 E. 2013/7854 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükümlülerin yakınanlar ... ve ... ...’a yönelik yağma suçunu gündüz vakti bıçak kullanılarak işlendiklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (c) bentlerinin yanı sıra uygulanma koşulu olmayan (h) bendiyle teşdit gerekçesi yapılarak hüküm kurulması, 2-Yakınan ... ’ın uyarlama yargılaması sırasında, yağmalanan parasının mahkeme ifadesinden önce iade edildiğini ifade etmesi karşısında; bu hususun araştırılarak iadenin yapıldığı zamanın duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ..., ... ve savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.