Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/24056 E. 2011/437 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların yer göstermesi sonucu suça konu kuru üzümlerin soruşturma aşamasında yakınana teslim edilmiş ve 30.12.2009 tarihli karar oturumunda yakınanın, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olduğunu belirtmiş olması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 25.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.