Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/23968 E. 2013/15711 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Hırsızlık malı satın almak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... açısından; Yakınanın hazırlık ve mahkeme ifadelerinde özetle; 25.12.2001 günü 24.00 sıralarında marketini kapattığını, sabah geldiğinde hırsızlık yapıldığını, kimin yaptığını bilmediğini ifade ettiği; keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda; işyerinin kapısının kilit tertibatının sağlam ve muhkem olduğu, demir levye ile kilit tertibatının etksisiz hale getirildiğinin belirtildiği; olay tanıklarından ... ifadesinde; Yılbaşından önce bir gece fırında çalıştığı sırada sanık ...'un suça konu teybi çalıştığı işyerine getirip bıraktığını belirttiği; diğer tanık ... ifadesinde; Yılbaşından tahminen bir hafta kadar önce 02.00-0300 sıralarında sanık ...'un oto teybini çalıştığı fırına getirip bıraktığını söylediği; tanık ...'nın hazırlık ifadesinde; daha öncesinde işyerine teyp bırakıldığını duymadığını söylerken, mahkeme ifadesinde; fırında çalıştığını, sanık ...'ın kendisinden teyp istediğini, olmadığını söylediğini, teybi ...'tan alıp polislere verdiğini belirttiği; sanıklar ... ile ... ve ...'in ise; aşamalarda suçlamaları kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında; sanık ...'ın hırsızlık eylemini gündüz vakti işlemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesinin somut olayda şartlarının bulunmadığı kabul edilmekle yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 151/1. maddelerinde öngörülen hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezalar için anılan Yasa'nın, 66/1-e maddesinde 8 yıllık süre belirlenmesi, aynı maddenin 2. fıkrasına göre 15-18 yaş grubunda bulunan sanık için bu sürenin üçte ikisinin geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi ve 67/4. maddesi de gözetildiğinde 7 yıl 12 aylık sürenin, suç tarihi olan 25.12.2001 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması; sanıklar ... ve ...'e yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 512/1.maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan (14.01.2002 tarihinden iki-üç hafta öncesi) tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımından yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.