Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/23863 E. 2013/19490 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM: ... ve ... ...; 765 sayılı TCK'nın 308/3, 80, 51/1, 59/2, 40. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis ve 375 YTL apc, ...; 765 sayılı TCK'nın 308/3, 80, 51/1, 59/2, 40, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK'nın 59/2, 71/1, 72, 40. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 750 YTL apc, Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan ... vekilinin temyiz isteminin sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre sanık ... savunmanının süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 308/3. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 25.01.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanıklar ..., ... ... ve ... ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.