Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/23086 E. 2013/12879 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların olay günü açıkta bulunan yakınana ait küçükbaş hayvanları sürerek götürdükleri sırada ihbar üzerine gelen kolluk güçleri tarafından takip edildiklerini anlayınca hayvanları bırakıp kaçtıklarının anlaşılması karşısında; rızaya dayalı iade bulunmayıp, 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığından, tebliğnamedeki 1 no.lu bozma düşüncesi benimsenmemiştir. I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddesiyle değerlendirilme yapılmadan hüküm kurulması, ./.. -2- Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...