Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/22909 E. 2011/2334 K. – Yağma, Hürriyeti

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Hürriyeti Kısıtlama HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yağma eyleminin birden fazla kişiyle ve konutta gerçekleştirildiği halde sanıklar hakkında TCK’nun 149/1- c, d maddeleri yerine aynı yasanın 149/1 a, c maddeleriyle yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden; sanıklar ..., ... ve ...’ın olay yerinde bulunup yakınanın direncinin kırılması suretiyle mağdurun yağmalanması ve özgürlüğünden alıkonulması eylemlerine doğrudan katıldıklarının anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 39/1. maddesiyle uygulama yapılması; sanıkların mağdurun cep telefonu ile birlikte parasını da yağmalamalarına karşın sadece cep telefonunu iade etmelerinin kısmi iade niteliğinde bulunduğu ve TCK’nun 168/4. maddesi uyarınca mağdurun rızasının varlığı halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.