Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/22906 E. 2013/13013 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; eylemin sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin 16.02.2010 tarihli celsede,sanığın kasadan çaldığı 30 TL paranın ve kırılan cam bedelinin sanığın kardeşi tarafından ödenerek iadenin sağlandığını ve zararın giderildiğini belirtmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 168.maddesinin uygulama koşullarının oluştuğunun ve etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...