Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/22770 E. 2013/12496 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/22770
- Karar No
- 2013/12496
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Oluş ve dosya içeriğine göre; Olay tarihinde ... Beldesi ... mevkiindeki çayırlık alanda bağlı bulunan ve yakınana ait olan birer adet at ve katırın çalınması olayına ilişkin yakınan ... 30.05.2006 tarihli kolluktaki ifadesinde, ''Bizim komşu köyümüz olan Gölbaşı ilçesine bağlı... köyü çobanlarından ... isimli şahıs bana 'hayvanların yine... köyünden ... isimli şahsın... köyüne doğru götürdüğünü' beyan etti, ben de... köyüne gittim, aynı köyden ... bana seslenerek 'Gel gözün ..., hayvanlarını bulduk' dedi, yanına gittiğimde bana "hayvanlarımı ...'in evine getirerek evinde bulunan ...'a teslim ettiğini, onun da hayvanları alarak... köyünden ayrıldığını söylediğini" beyan etmesi; sanığın ise yargılama sırasında ''... Beldesinde ikamet eden ... ... isimli şahsın kendisine olan 1.300 TL borcu nedeniyle hayvanları kendisine teslim ederek ''at ile katırı sat, satış bedelinden kendi alacağını al, kalan parayı bana getir ver' dediğini" söylemiş olması karşısında; yakınanın ifadesinde adı geçen ..., ... ve ... ile sanığın beyanında adı geçen ... ...'un olaya ilişkin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre; Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki ../.. -2- velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...