Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/22640 E. 2013/12642 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığın olay günü gündüz 16:00 sıralarında yakınanların çalıştığı oduncu işyerine gelip çalışanların elbiselerini değiştirdiği kulübeye açık kapıdan girdiği, askıda bulunan yakınan ...'a ait pantolon cebindeki cüzdanı, diğer yakınan ...'nın cebinden de 100 TL parayı alıp dışarı çıktığı, bu sırada yakınan ... ile karşılaştığı, yakınan ne istediğini sorduğunda ise odun almaya geldiğini söyleyip olay yerinden ayrılmasından sonra yakınanların şüphelenip ceplerini kontrol ettiklerinde hırsızlığı öğrenip sanığı çevrede arayıp yakaladıkları, ilk başta çalınan para ve cüzdanın ele geçirilmediği ancak tanık ...'ın uyarması sonucu sanığın sakladığı biriketin arasından 100 TL paranın ele geçirildiği, cüzdanın ise olaydan 2-3 gün sonra bahçe içerinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı düşünülmeden kalkışma aşamasında kaldığı değerlendirilerek yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...