Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/22106 E. 2013/11845 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Sanığın işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını ve fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli dereceda azaldığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32/1. maddesi aracılığı ile 57/1. maddesi uyarınca koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına, sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına ilişkin Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediği ancak 5237 Sayılı TCK'nın 32/1. maddesi uyarınca, suçu işlediği sırada fiilin anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azaldığı anlaşılıp kabul edildiği ve buna göre uygulama yapıldığı halde, hükümde 5271 sayılı CMK'nın 223/3-a maddesi uyarınca “ceza verilmesine yer olmadığına” ilişkin kararın yazılmaması, yerinde düzeltilmesi olanaklı eksiklik olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...