Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/21815 E. 2013/14094 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-02.11.2006 tarihli mesken arama tutanağı ile olay yeri görgü tesbit tutanağı içeriğine göre, suça konu su motorunun yerinin, yaşı nedeniyle evrakı ayrılan ... tarafından gösterilerek sanık ...'ın evinin kömürlüğünde bulunarak yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanıklar hakkında hükmolunan sonuç hapis cezası kısa süreli olmadığı halde 5237 sayılı TCY'nın 53 .maddesinin sanıklar hakkında uygulanmaması,

3-Hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 20/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.