Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/21626 E. 2013/12681 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nın 163/2, 43, 168/1, 58.maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis 5237 sayılı TCK.nın 163/2, 43, 58.maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında hükmedilen cezanın türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamış; I- Sanık hakkında ...'a yönelik karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında yakınan ...'a yönelik karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Yakınanın zararının soruşturma aşamasında tamamen karşılandığının ve kabul edildiğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 84. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 168.maddesine eklenen 5. fıkrası gereği, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, ./.. -2- Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...