Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/21118 E. 2013/12292 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararlarının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir örnekleri denetime olanak verecek şekilde getirtilip sonucuna göre sanık hakkında TCY'nın 58. maddesi uyarınca değerlendirme yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/1-e maddesine göre verilen 3 yıl temel hapis cezası üzerinden, 143. madde ile 1/4 artırım yaparken 3 yıl 9 ay yerine 4yıl hapis cezası tayin edilip buna bağlı olarak sonuç ceza 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın 5237 sayılı TCY.nın 142/1-e maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 143. maddesiyle 1/4 oranında artırım yapılarak 3 yıl 9 ay ; anılan Yasanın 35/2. maddesiyle 1/3 onanında indirim ile sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...