Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/2103 E. 2010/18063 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların, önceden aralarında yaptıkları anlaşma gereği kurguladıkları mizansen içerisinde, mağdurun kendilerine verdiği parayı tekrar mağdura iade ederken el çabukluğu ile para yerine gazete parçalarını verme biçiminde oluşan eylemin TCK’nun 141/1. maddesinde tanımlanan suça uyduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek aynı yasanın 142/2-b maddesiyle uygulama yapılması, 2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkrasında gösterilmesi, denetime olanak sağlaması bakımından da bu ilamın infaz tarihini içerir biçimde onaylı örneklerinin dosyaya getirtilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık ... hakkında yazılı biçimde TCY’nın 58. maddesiyle uygulama yapılması, 3-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, ./.. -2- Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.