Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/20802 E. 2013/16568 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın hırsızlık suçunu yakınıcının iş yerine girmek suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4.maddesince zamanaşımı süresince işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezasının, aynı Yasanın 143.maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılması sonucu 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 4 ay olarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.07.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.