Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/19990 E. 2013/10652 K.

Konu: Hırsızlığa Teşebbüs

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2010/19990
Karar No
2013/10652
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlığa Teşebbüs

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Yakınanın otomobilini saat 18.30 sıralarında kapıları kilitli olarak oturduğu binanın otoparkına bıraktığı, sanıkların saat 23.30 sıralarında jandarma tarafından şüphe üzerine çaldıkları yakınana ait otomobil ile birlikte yakalandıkları; sanıkların aşamalarda hırsızlık suçunu kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında; suçun gece zaman dilimi içerisinde işlendiğine ilişkin hükme esas alınan kanıtların neler olduğu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile cezada artırım yapılması, 2-Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden,yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Sanık ...'nin adli sicil kaydında yer alan, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07.06.2002 gün ve 415-128 sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbeslik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, ./.. -2- 4)Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, "müteselsilen" alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sanık ... hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ...

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/19990, K. 2013/10652, T. 09.05.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2010-19990-e-2013-10652-k-20718f41657f