Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/19684 E. 2013/11319 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-17.03.2003 günü müştekinin evinden çalınan suç eşyasından biri olan kol saatinin 23.03.2006 günü başka hırsızlıktan yakalanan ve atılı suçtan mahkum olan sanık ...’in üzerinde ele geçirildiği, sanıkların tüm aşamada suçu kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların yüklenen suçu işlediğine ilişkin, hükümlülüklerine yeterli, kesin, inandırıcı ve kuşkudan uzak hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraatları yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi, 2-Kabule göre de; a-Sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanması sırasında infazı sınırlandırır biçimde “1 yıl süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına” karar verilmesi, b- 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine göre iştirak halinde suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine müteselsilen tahsile karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi ...