Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/19656 E. 2013/18269 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kurulunun 05.06.2012 gün ve 2012/167 Esas – 2012/225 Kararı ışığında, hükmün açıklandığı 11.07.2007 tarihli oturum tutanağının katip tarafından imzalanmaması, yerinde ilavesi mümkün görülmekle yapılan incelemede; I-Sanık Hakkında yakınanlar ... ve ...’a yönelik hırsızlık eylemleri nedeni ile kurulan hükümlerin incelenmesinde Sanığın ... kabul edilen eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamı dışında kalan bir cezanın hükmolunması gerekirken, yanılgılı uygulama sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanabilme sınırı içerisine giren bir cezanın verilmesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez. Aksi halin, sanığın; önceki yanılgılı uygulama sebebiyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının sağlanmasına, hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacağını belirten Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 esas-2008/43 sayılı kararı gereğince, sanık hakkında Yakınan ...’a yönelik eylemi ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığın 14.04.2006 günlü savunmanı huzurunda alınan beyanlarında yol kenarında yürümekte olan yakınanın yanına motosikleti ile yaklaşıp sol elinde bulunan çantasını çekerek aldığını, süratli bir şekilde giderken çantayı düşürdüğünü ve geri dönüp almaya korktuğunu söylediği ve yere düşen çantanın çevredeki vatandaşlar tarafından bulunarak yakınana verildiğinin anlaşılması karşısında rızai iadenin koşulları bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında TCY.nın 168. maddesiyle indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında yakınan ...’a yönelik eylemi nedeni ile kurulan hükmün incelenmesine gelince Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.