Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/18870 E. 2013/9889 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'in, İzmir 14. Asliye Ceza mahkemesinden verilme 2003/884 Esas, 2003/1187 Karar sayılı 05/01/2004 kesinleşme tarihli tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Oluş ve dosya kapsamına göre, sanıkların yakınanın düğün salonunda masa üzerine bıraktığı çantasını çaldıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-) Sanık ...'in yakınana ait çalınan eşyalardan bir adet bileziği soruşturma aşamasında kolluğa teslim ederek yakınana iade edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında; tam bir iade bulunmadığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesi uyarınca, kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yakınanın rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi, ./.. -2- Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 02/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...