Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/1782 E. 2012/1057 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede, Sanığın iki arkadaşıyla birlikte yakınanın 2. katta bulunan evinin balkonuna düzenlenen bilirkişi raporuna göre şahsi çeviklik gerektirecek şekilde tırmanarak açık olan kapıdan girmek suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı Yasanın 493/1-son. (5237 sayılı Yasanın 142/1-b.) maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, sanığın eylem ve fikir birliği içinde diğer iki arkadaşıyla birlikte hareket etmesi nedeniyle koşulları oluşmadığı halde, anılan Yasanın 65/3. maddesiyle uygulama yapılması, çalınan eşyaların değerinin suç tarihi itibariyle hafif olduğu düşünülmeden pek hafif kabul edilerek fazla indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.