Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/17576 E. 2011/12403 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca sanığın atandığından haberdar olmadığı savunmanın yüzüne karşı tefhim edilen hükümde, sanık bakımından temyiz süresinin tebliğ edildiği tarihte başlayacağına karar verilerek yasa yolu süresinin, tefhim sırasında hazır bulunan sanık savunmanı açısından “tebliğden” itibaren başlayacağı şeklinde yanlış anlamaya neden olacak ifadelere yer verilmek suretiyle sanık savunmanının yanıltıldığı ve gerekçeli kararın sanığa 25.05.2007 günü tebliğ edildiği, sanığın 28.05.2007 tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; yukarıdaki açıklamalar ışığında temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA,07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.