Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/17440 E. 2013/12190 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesi) KARAR TARİHİ : ... EK KARAR TARİHİ : ... HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Uyarlama isteminin reddine dair Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlü ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan 04.07.2005 tarihli hükmün süresi içinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın 26.09.2005 tarihli yazısı ile 5237 sayılı TCK'nın lehe olup olmadığı hususunda yeniden değerlendirme yapılmasına ilişkin istemi üzerine mahkemece 5237 sayılı TCK'da hükümlü lehine yeni bir düzenlemenin bulunmadığından bahisle istemin reddine karar verildiği, bu kararın O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği anlaşılmış ise de, 04/07/2005 tarihli hükmün 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girdiği 01/06/2005 tarihinden sonrasına ait olması nedeniyle bu hükme karşı ancak 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği, 21.10.2005 tarihinde verilen kararın ise yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın konusu bulunmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 22.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ...