Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/16740 E. 2011/45537 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığa yüklenen TCK’nun 142/1-b, 143, 168, 31/2, 116/4, 119/1-c, 31/3, 52 ve 66/(1-e)-2. maddelerine göre asli dava zamanaşımını en son kesen 10.9.2007 karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2-Sanık ... savunmanının temyiz itirazlarına gelince; Suçun niteliği cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer konular yönünden incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 02/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ... ...