Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/15644 E. 2013/10611 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre; sanıkların, yakınanın evine 15 metre mesafede bulunan ahır içerisinden hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında;söz konusu ahırının müstakil bir hayvan barınağı ya da yakınanın evi ile doğrudan bağlantısı bulunan eklenti niteliğinde bir bina olup olmadığı açıkça saptanıp, sonucuna göre sanıklar tarafından işlenen ve suç teşkil eden eyleme uygulanacak hukuk normunun tayini gerektiği dikkate alınmadan, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Yakınanın herhangi bir müracaatı olmadan önleyici hizmet devriyesi yapan jandarma tarafından şüphe üzerine durdurulan ve içerisinde bulundukları aracın bagajından ele geçirilen keçiyi çaldıkları yeri söyleyerek yakınana iadesini sağlayan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1.maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, ./.. -2- 3-Sanık ...'ın suça doğrudan katıldığı gözetilmeden hakkında 5237 sayılı Yasanın 39. maddesiyle hüküm kurulması, 4-5237 sayılı TCK'nın 53.maddenin 3.fıkrasına göre, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğu uygulanamayacağının gözetilmemesi, 5- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanık ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...