Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/14560 E. 2013/8832 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; 14.12.2004 tarihli keşif ve bilirkişi beyanı ile dosya içeriğine göre, olay günü sanığın, yakınana ait dairenin yakınında bulunan ve kullanılmayan başka bir evin, damına yerden 5 metre yüksekliğindeki elektrik direğinden şahsi çeviklik gerektirecek şekilde tırmanıp, buradan da yakınana ait dairenin ahşap penceresini zorlayarak hırsızlık yapmaya kalkıştığının anlaşılması karşısında; hakkında, 765 sayılı TCK 493/1. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.