Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/13778 E. 2013/7883 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...’in hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediğine ilişkin, diğer sanık ...’in kovuşturma evresinde geri aldığı, soruşturma sırasında suç atma niteliğindeki anlatımından başka hükümlülüğüne yeterli, kesin, inandırıcı ve kuşkudan uzak hukuka uygun kanıt bulunmadığı , ancak sanığın suça konu fidanların sanık ...’a satılmasına aracılık ettiğinin anlaşılması karşısında; suç eşyasının satılması suçundan cezalandırılması yerine, delillerin takdiri ve suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde karar verilmesi, 2-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince sanık ...’in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 3-Kabule göre de; sanık ...’in tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında tekerrür uygulaması yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından sanık ...’ın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.