Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/13538 E. 2013/6904 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, suça konu aracın kapısını kilit açmak suretiyle açtıktan sonra kontak kısmını kırarak, düz kontak yoluyla hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde öngörülen suçtan dava zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mağdur ...'un hazırlık ve mahkeme ifadelerinde; suça konu aracı işten gelip park ettiğini, sabah 07.30'da kamyonun çalındığını fark ettiğini ifade ettiği, olay yeri ayrıntılı raporunda; aracın kasanın boş olduğu, sağ ve sol kapı kilit kısımlarında zorlama olmadığı, kontak kısmının kırık ve yerinde olmadığı, kabloların dışarıya sarkık vaziyette düz kontak yapıldığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; mağdura aracının camlarını açık bırakıp bırakmadığı, kapısını kilitleyip kilitlemediği sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.