Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/12484 E. 2013/8616 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ve 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Yakınanın 28.04.2005 tarihli duruşmada, sanığın evine pencerenin dışındaki demir doğramaları keserek girip hırsızlık yapmaya kalkıştığını belirtmesi karşısında, tebliğnamede bu konuda bozma isteyen (1) nolu düşünceye katılınmamıştır. 765 sayılı TCK 62. maddesinin 522. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 29. maddesine aykırı davranılmış ise de sonuç cezaya etkili olmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.