Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/122 E. 2013/5502 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇLAR : Yağma, kamu görevlisine direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında kamu görevlisine direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; 28.01.2003 tarihli İddianame ile hükümlünün olay günü gündüz 12:00 sıralarında suç ortağı Felemez Avcı ile birlikte yakınanı yere yatırıp cebindeki 900 TL parasını aldıkları, olayı gören ve o sırada izinli olan polis memurunun kendisinin polis olduğunu belirtip hükümlüyü yakalamak istediği sırada bıçak çıkartıp kendisini yaraladığından bahsedilerek 765 sayılı TCK.nun 495/1. maddesi yollamasıyla 497/1, 31, 33, 36, 40. maddeleri gereğince cezalandırılması için kamu davası açılmış olup, yargılama sonunda Mahkeme, 22.10.2003 tarih 2003/30 esas, 2003/241 sayılı Kararıyla hükümlünün TCK.nun 497/1, 59/2. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın temyizi üzerine Dairemizce 04.05.2004 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmış, 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi üzerine Mahkemece "28.07.2005 tarihli ek kararla" hükümlünün aynı yasanın 149/1-a, c, 150/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile hükümlülüğüne karar verilmiş olup bu kararın temyizi üzerine de, Dairemizin 05.06.2008 tarih 2007/2830 esas, 2008/12533 karar sayılı ilamı ile hükümlünün eyleminin yağma suçunun yanında 5237 sayılı TCK.nın 265/1, 265/4. maddelerinde gösterilen memura direnme suçunu oluşturduğu ve bu suçtan da cezalandırılması gerekeceğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, dosyanın bu kez incelenmesinde; 28.01.2003 tarihli iddianame ile memura direnme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi, Mahkemece verilen 22.12.2003 tarih 2003/30 esas 2003/241 sayılı kararla verilip, Dairemizin 04.05.2004 tarihli kararı ile onanarak kesinleşen hükümde de bu yönde bir uygulama bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; uygulamanın sadece lehe yasanın belirlenmesi ile yetinilmesi gerekirken iddianamede ileri sürülmeyen ve yargılama konusu edilmeyen memura direnme suçuna yer verilerek anılan bozma maddi yanılgıya sebep olup ayrıca 5237 sayılı TCK nun 265. maddesi ile şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.