Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/11874 E. 2011/49759 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olay gecesi sanığın müştekilere ait aracın stepnesini söküp yere indirdiği sırada, olay yerine müştekilerin gelmesi üzerine, stepneyi orada bırakıp, aracın altından çıkıp kaçmaya çalışırken yakalanınca, müşteki ...’a tekme ve yumrukla vurarak 2 gün iş ve gücünden kalacak biçimde yaraladığının anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı TCK’nun 495/2. maddesinde düzenlenen yağma, 5237 sayılı TCK’nun 141/1,35,86/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlığa kalkışma ve yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmeyerek, delillerin takdiri ve suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde karar verilmesi, 2- Kabule göre de; a- Tekerrüre esas alınan ilamların gösterilmemesi, b- Hırsızlık suçunda sanık özel mükerrir kabul edildiği halde 765 sayılı TCK’nun 522/son maddesine aykırı olarak değer azlığı nedeniyle anılan maddenin 1. fıkrası ile cezada indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.