Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/11402 E. 2013/7475 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkemenin gerekçeli kararda suç tarihinin 20.09.2006 yerine 20.09.2005 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/2-b, 143 ve 35. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasından, anılan Yasanın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 5 ay 15 gün yerine, 1 yıl 6 ay 15 gün hapis cezası verilmesi suretiyle, hesap hatası sonucu daha fazla cezaya hükmedilmesi, 2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Kanunun 108/2.maddesi uyarınca, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilebilmesi ve infazda duraksamaya neden olmaması için, sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmasına ve aynı Yasanın 58/6-7. maddenin uygulanmasına" ilişkin bölümler çıkartılarak, yerlerine "Sanığın eylemi için 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmasıyla 1/6 oranında indirim yapılarak, sanığın 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Yasanın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.02.2004 gün 2003/1056-2003/56 sayılı ilamı ve bu ilamdaki hırsızlık suçuna ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.