Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/10869 E. 2013/10577 K. – Yağma, Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... ve sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak bu husus infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 456/2, 457/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 22.09.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, ./..

-2-

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

3-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıkların bütün aşamalardaki savunmalarında yüklenen suça iştirak etmediklerini belirttikleri, yakınıcının yanında bulunan olayın en yakın görgü tanıkları ..., ... ve ...'nin de adı geçen sanıkların iştirak ettiklerine ilişkin beyanlarının olmaması karşısında; yakınıcı ile önceden tanışıklığı olan sanıkların savunmalarının aksini ispatlayacak şekilde yakınıcının soyut iddiasından başka hükümlülüklerine yeterli, kesin, inandırıcı ve kuşkudan uzak hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraatları yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

...