Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/9981 E. 2010/10238 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 265/3. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezası, 8 ay yerine 6 ay şeklinde belirtilmiş ise de, sonuç ceza doğru olarak hesaplandığından, bu durum yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş; sanığın, konut dokunulmazlığını ihlal suçunu diğer iki arkadaşı ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, suç tarihinden önce 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 23/01/2008-5728 S.K./158. madde ile değişik 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesindeki ‘…yirmibeş günden az olmamak üzere adlî para cezasına hükmolunur.’ hükmü dikkate alınmadan yazılı şekilde eksik adli para cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.