Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/9643 E. 2010/14142 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahtecilik, İftira, Kredi kartının kötüye kullanılması, Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 03.04.2009 tarihli görevsizlik kararı ile daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere; hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin açıkça belirtilmesi zorunlu olduğu, bunlardan birisinin veya birkaçının kararda gösterilmemiş olması ya da yanlış gösterilmesi; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CYY’nın 34/2, 231/3, 232/6 ve 40. maddelerine açıkça aykırılık oluşturacağından ve yapılan tefhim ve tebliğin geçersiz kılacağı gözetilerek, kararın son kısmında yasa yallarına başvuru süresinin “...tefhim yada tebliğden itibaren 7 gün içinde ... ” biçiminde temyiz süresinin başlama tarihi yanıltıcı şekilde gösterilmiş olması karşısında tebliğin (tefhimin) geçersiz olduğu ve kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağından, sanık ...'un 20/06/2008 günlü dilekçesinin süresinde olduğu ve içeriği itibariyle temyiz niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 22/09/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.