Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/9336 E. 2012/20149 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken, suçun konut dokunulmazlığını bozma olarak nitelendirilmesi ve uygulama maddesinin 5237 sayılı TCY'nın 116/2.maddesi olarak gösterilmesi ile toplam cezanın 2 yıl 4 ay 10 gün yerine 2 yıl 8 ay 10 gün olarak hesaplanması CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 güne indirilmesi nedeniyle sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.