Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/9187 E. 2010/14390 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Havza Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.04.2008 gün, 2008/33 esas ve 2008/56 sayılı kararında, hükmün son kısmında yer alan yasa yolu açıklamasında, temyiz süresinin tefhimde hazır bulunan sanık ... açısından tebliğden itibaren başlayacağı şeklinde yanlış anlamaya neden olacak ifadeye yer verilmek suretiyle, yasa yolu süresinin ne zaman başlayacağı konusunda adı geçen sanığın yanıltılmış olduğu görülmektedir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.10.2008 gün 2008/1-192 esas ve 2008/214 sayılı kararı ışığında; yanıltıcı tarzdaki yasa yolu açıklaması düzeltilmedikçe ve düzeltilmiş şekliyle ilgiliye tebliğ edilmedikçe hüküm kesinleşemeyeceğinden, 5271 sayılı CMK’nın 35. maddesi kapsamında geçerli bir bildirimde bulunulmadığı anlaşılan somut olayda kesinleşmiş bir hükümden bahsedilemez. Şu halde; tefhim tarihi 16.04.2008 olan gerekçeli kararın sanık ...'ya tebliğ edilmediği anlaşıldığından, adı geçen sanığın 06.01.2009 tarihinde mahkemeye sunduğu temyiz istemini içeren dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü gerekmektedir. Bu itibarla; sanık ... hakkında esas hakkında görüş bildiren ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.