Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/8168 E. 2012/16468 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hırsızlık suçu açısından; 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezası üzerinden 35.maddesiyle 3/4 indirim yapılırken, maddi sonucu indirim oranının 1/4 olarak yazılması ve gerekçeli karar başlığında mağdurun kimlik bilgilerinin belirtilmemesi; yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre sanığın, gece vakti sayılan 04.00 ile 04.27 saatleri arasında mağdurun tek katlı evinin sağ tarafındaki dış pencere demir korkuluğu söküp içeri girdikten sonra suça konu eşyayı alarak olay yerinden kaçarken ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk güçlerinin çevrede araştırma yapmaya başlayıp, araya kesinti girdikten sonra yakalandığının anlaşılması karşısında; hakkında koşulları oluşmamasına karşın, 5237 sayılı TCK'nın 35.maddesinde öngörülen kalkışmaya ilişkin hükümlerin uygulanması; hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını gece vakti işlediği halde anılan Yasa'nın 143 ve 116/4.maddeleriyle uygulama yapılmaması; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlik uygulamasında adli sicil kaydındaki tekerrüre esas en ağır cezanın dikkate alınması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.