Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/774 E. 2010/823 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 01.06.2007 günlü oturumda sanık ...’in savunmanı olduğunu söylediği Av....’un huzurunda savunmasını yapacağını söylemesi ve mahkeme tarafından da sanığın bu savunman huzurunda savunmasının alınması karşısında, sanık ... hakkında verilen hükümlülük kararına karşı sanık savunmanının süresinde yapmış olduğu temyiz usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık ... hakkında verilen 25.03.2008 günlü Temyizin Reddi kararı kaldırılarak ve bu sanık yönünden verilen 21.01.2008 tarihli karar kesinleşmediğinden bu karardan sonra yapılan işlemlerle verilen kararların yok hükmünde olduğunun tespiti ile kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan sanıklar hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamışsa da, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında ve re’sen gözetilmesi olanaklı görülmüş, Samsun 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/714 E. ve 2001/1056 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.