Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/6497 E. 2010/5466 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, dolaşım özgürlüğünü kısıtlama, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I. Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteğinin incelenmesinde; 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, sanık hakkında hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE, II. Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ile ... ve savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, III. Sanıklar hakkında yakınanın dolaşım özgürlüğünü kısıtlama suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Olay gecesi yakınan isteği ile sanıkların aracına binerek birlikte yemek yiyip, alışveriş yaptıkları, daha sonra Kuzey Çevre Yolu ... Mahallesine yine birlikte rızası ile gittikleri ve burada yağma suçunun işlendiğinin anlaşılması karşısında; yasal öğeleri oluşmayan dolaşım özgürlüğünü kısıtlama suçundan sanıkların beraatleri yerine hükümlülüklerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ve savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.