Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/6022 E. 2012/8562 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Sanıkların olay tarihinde yakınana ait evin giriş kapısını sert cisimle zorlayıp kapı kolunu da kırarak hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK'nun 493/1.maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama olanağı bulunmayan 491/4.maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kabul ve uygulamaya göre de; Olay tarihinde evinde hırsızlık olduğunu fark eden yakınanın kapı komşusu olan tanık ile beraber evini kontrol etmek için üst katta bulunan evine çıktığı esnada sanıkların yakınanın evinden çıktığı,tanık ile yakınanın sanıklarla tartışmaya başladığı, akabinde sanıkların tanık ve yakınanın elinden kurtularak kaçtıkları polisçe evlerinden 500-600 metre ileride pazar yerinde yakalandıklarının anlaşılması karşısında, kesintisiz takibin bulunmadığı söz konusu eylemde sanıklar hakkında tamamlanmış hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerekirken ,yazılı şekilde eylemin kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.