Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/5600 E. 2012/8603 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkındaki Ankara 2.Devlet Güvenlik Mahkemesinin 13.11.2000 tarih ve 81/147 sayılı 765 sayılı TCY’nın 404/2, 81/2.maddelerinden hükümlülüğünün tekerrüre esas alındığının anlaşılması karşısında:tekerrüre esas alınan 13.11.2000 tarih ve 81/147 sayılı hükümlülük bakımından 5237 sayılı Yasa hükümleri gereğince uyarlaması yapılıp, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerin infaz ve kesinleşme tarihlerini içerir şekilde getirtildikten sonra sonucuna göre; sanık hakkında anılan Yasanın 58.maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, 2-Kabule göre de: Mahkemece mükerrir olduğu kabul edilen sanık hakkında TCY’nın 58/6-7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazdan sonra bir yıl denetim süresi belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5230 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 326/ son maddesi uyarınca aleyhe değiştirme ilkesi gözetilerek, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Ankara 2.Devlet Güvenlik Mahkemesinin 13.11.2000 tarih ve 81/147 sayılı ilamına konu ceza süresi esas alınarak belirlenmesine, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.