Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/4378 E. 2012/16199 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : 1- Sanık ...: 765 sayılı TCK 456/4, 457/1, 59/2, 647 sayılı Yasa 4, 5. Maddeler 1100 YTL adli para cezası 2- Sanık ..., sanık ...: 765 sayılı TCK 456/4, 457/1, 51/1, 59/2, 657 sayılı Yasa 4, 5. Maddeler 825 YTL adli para cezası 3- Sanık ...: 765 sayılı TCK 456/4, 457/1, 51/1, 59/2, 94, 647 sayılı Yasa 4, 5, 6. Maddeler 825 YTL adli para cezası, erteleme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 456/4, 457/1. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, 27.06.2004 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.