Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/12978 E. 2011/3764 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kabul ve uygulamaya göre, suç tarihi itibariyle temel para cezasının ve vekalet ücretinin eksik tayini temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanık vekilince, 16.2.2009 tarihli celsede sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasının talep edilip bu talebin 765 sayılı TCK. 59. ve 657 Sayılı Kanunun 5. maddelerini de kapsadığının gözetilmeden bu maddelerin uygulanıp uygulanmaması yönünde bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.