Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/4031 E. 2012/16821 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Beraat- Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yağma suçunun, 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (a) ve (c), bentlerine aykırı biçimde silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık Murat Gözütok hakkında kurulan beraat kararına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Yakınanın anlatımları ve fotoğraf teşhis tutanağına göre, yakınanın daha önceden tanıdığı sanık Murat Gözütok ile açık kimlik bilgileri tesbit edilemeyen ... isimli suç ortağı ve olay sırasında tanıyıp teşhis ettiği sanık ... ile birlikte yakınanın önüne geçtikleri, sanık Murat'ın suç kısmına jilet yerleştirilmiş tahta parçasını yakınana savurup yaraladığı ve kolundaki saati yağmaladığının tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; yüklenen suçtan hükümlülüğü yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.