Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/3952 E. 2012/5314 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınanın olay günü saat 19:30 sıralarında motosikletini su tamiratı için geldiği apartmanın otoparkına park ettiği, saat 21:00 sıralarında işini bitirip geri döndüğünde motosikletin yerinde olmadığını gördüğünü söylediğine göre suç tarihinde güneşin 19:42 de battığının anlaşılması karşısında eylemin geceleyin gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar ye- rinde gösterilip tartışılmadan 5237 sayılı Yasanın 143. maddesiyle uygulama yapılması, 2- 1.06.2005-8.07.2005 tarihleri arasında suç işleyen 15-18 yaş grubundaki sanıkların cezasından 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi gereği 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme gibi BOZULMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.