Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/3566 E. 2012/3434 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Yakınan keşif sırasındaki anlatımında sanıkla uzlaştığını belirtmiş olması karşısında; 5271 Sayılı CMK’nun 223/8 ve 254/2. maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-) Fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının 5237 sayılı yasanın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, konut dokunulmazlığını bozma suçunun diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.