Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/3516 E. 2012/3443 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık hakkında yağma ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, II- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; 1-) Yakınanın, 04.10.2007 tarihli oturumda sanığı affettiğini, maddi ve manevi talebinin olmadığını, uzlaşmayı da kabul ettiğini söylediği, sanığın anne ve babasının ise, 15.11.2007 havale tarihli dilekçelerinde uzlaşmayı kabul ettiklerini belirttiklerinin anlaşılması karşısında; uzlaşmanın gerçekleştiği, 5271 sayılı CMK’nun 223/8 ve 254/2. maddeleri uyarınca uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-) Kabul ve uygulamaya göre de; Fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında verilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının 5237 sayılı Yasanın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.