Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/29986 E. 2010/20162 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; eylemin sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ile yakınanın kaldıkları otelde tanıştıkları, olay günü iki adet bira alıp yakınanın odasına çıktıkları, sanığın odasından meyve suyu alıp geldiği biraya karıştırarak içtikleri daha sonra yakınanın uyuması üzerine sanığın cep telefonunu ve içinde 70 TL olan cüzdanı aldığının anlaşıldığı, ancak olaydan hemen sonra otele gelen polis ekiplerinin bira şişelerine ve meyve suyu kabı ile sigara izmaritlerine el koyduğu, mahkemesinden alınan karar ile kriminal incelemeye gönderildiği, 17.04.2007 tarihli düzenlenen rapor içeriğine göre incelenen materyaller üzerinde herhangi bir uyutucu, uyuşturucu ve toksik madde tespit edilmediğinin belirtilmesi, bu bağlamda dosya kapsamından sanığın yakınanın içkisine ilaç katarak uyuttuğuna ilişkin yeterli delil elde edilememesi nedeniyle, eylemin hırsızlık suçu olarak değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanığın bozmaya konu önceki hükümden kazanılmış hakkı olduğu gözetilmeden 5237 sayılı Yasanın 58. maddesiyle uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.