Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/29906 E. 2013/1167 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, görevli memura direnme, İşyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 265/1-4, 62, 52/1-2-4. maddeleri gereğince. 4500 YTL adli para cezasına, 116/2, 62/1, 52/1-2-4. maddeleri gereğince 500 YTL adli para cezasına 142/1-b, 3562/1, 50/1-a, 52/4, 63. maddeleri gereğince 3000 YTL adli para cezasına dair Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II-Hırsızlık, görevli memura direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince, Sanığın adli sicil kaydına göre görevli memura hakaret suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.